【A】图灵测试

smogsuper

睡不醒的虾米 发表于 2024-3-11 14:05
从目前的规则看下来，感觉问题还挺大的。脑补后可能会出现这样的情况：

原本预想的观点碰撞是因为在“辩论 ...

感谢点评。
口才最差的玩家在我们测试过程中，确实会处于比较劣势的地位。如果是内心真实想法，大部分情况下还是能自圆其说。
如果是客观事实上撒谎，可能就完全没有辩驳空间，这也是游戏不希望看到的。（比如大家都知道你出过国，但你被迫选择没有，这局游戏直接重开了）
问题的设置上，也是参考了一些辩题的设计，保证两个选项都有人选，且都能为自己的选择去发表观点。可能实例中没能较好的体现这一点.......

Superissacboy

以发言识别身份的目的可能会因为个人的风格而被局外大大影响，需要修改提问或底层规则来降低局外的因素。感觉是比较常见的设计。

xun0128

我觉得主题和想法蛮有意思的，看到游戏介绍和名字会很感兴趣，但是感觉没有很体现仿生人的特点，现在来说觉得话题辩论的想法是实现了，但是图灵测试的感觉不是特别强，仿生人没有限制和设定的情况下比较像“墙头草”的角色，感觉可以做的更棒！期待后续

SXYC

目前感觉游玩起来并不具有足够的逻辑？因为很多的辩论题目是我不这么想不代表我不能说，我也可以找一个看起来合理的逻辑，而有些玩家其实真的这么想但他的想法可能并不被其他人认可，所以其实到最后的投票没有可参考的逻辑啊

闪马

目前觉得这个“通过问题来判别身份”的想法不是很明晰，可能作为游戏规则有些过于笼统了，希望作者可以在“图灵测试“的主题上有一些深化

gege0716

好尖锐的问题，感觉现场会真的辩起来，可以混入一些轻松的问题。另外对仿生人的判定准则比较模糊，要是再明确一点仿生人的判定准则和特殊之处会更有趣的样子。

干炒牛河

感觉这个和身份没有什么关联，最终也是通过解释去进行判断。而且这个身份有什么其他作用吗