[C] Deal or Crush

TCying

原來賬戶（Cying）遺失密碼，電郵亦收不到重設密碼郵件，只好開新賬戶（TCying）貼文。

現就原來的卡牌遊戲（Deal）做全面修訂，原來的遊戲設計：
http://forum.wodc.yokagames.com/forum.php?mod=viewthread&tid=401&extra=page%3D1&mobile=2

修訂如下：


九卡游戏‧游戏名称： Duel or Crush
(原名：《一骑讨》、《單挑》)
游戏规则：
游戏人数：2人
游戏时间：1至10分钟
道具：卡牌—9张
游戏步骤：
1. 玩家将扮演魔法師於阵前互相单挑。游戏可由至少三個回 合去到十多回合，直至某一回合其中一方玩家在结算後沒有手牌，或者手牌達至六張，或者其中一方玩家宣布弃权,游戏便告结束。
2. 游戏开始前，两位玩家轮流洗牌，然后各自抽3张卡牌放到手里，作为游戏开始时的手牌。剩余的3张卡牌保持牌背朝天，一字排开，置于双方玩家中央(即「公共卡牌区」)，作为公共卡牌。
3. 双方玩家各自从手牌中拣选一张卡牌(拣选卡牌前先出口术互相试探)，卡背朝天放在桌上,然后同时翻开卡牌(卡面朝天)，以卡牌右上角的符号(故玩家可以正置或倒置卡牌來改變卡牌右上角的符号)判定双方玩家孰攻孰守，并以卡牌上的羅馬数字判定攻擊／防御是否有效，以及计算各玩家须从「公共卡牌区」取多少卡牌放入手里。
4. 卡牌符号分为「水」、「火」、「木」三款，象徵魔法師使用什麼屬性的魔法，以相克的槪念判定双方玩家孰攻孰守：「水」克「火」、「火」克「木」、「木」克「水」。玩家翻開卡牌前，可以選擇正置或倒置卡牌，卡牌的魔法屬性，翻牌後以右上角的符號為準。例如某玩家翻出的卡牌其右上角符号为「水」，而对方翻出的卡牌其右上角符号为「火」，则某玩家该回合为攻方，而对方为守方。如攻方卡牌上的数字大于守方卡牌上的数字，便为「有效攻擊」／「防禦無效」；如守方卡牌上的数字大于或等于攻方卡牌上的数字，或者双方玩家翻出的卡牌其右上角符号相同，則為「攻擊無效」／「有效防禦」。接着双方玩家便因应以上兩種场境作结算，详情如下：
i. 「有效攻擊」／「防禦無效」：攻方卡牌上的数字大于守方卡牌上的数字，例如某玩家作为攻方的卡牌数字为3(卡牌中央羅馬數字為「III」)，而对方作为守方的卡牌数字为1或者2(卡牌中央羅馬數字為「I」或「II」)，则守方便须按数值差(即攻方卡牌上的数字，减去守方卡牌上的数字)，从「公共卡牌区」中抽取若干张公共卡牌(如差為2，則取2張卡牌)，放进手里。
ii. 「攻擊無效」／「有效防禦」：守方卡牌上的数字大于或等于攻方卡牌上的数字，例如某玩家作为攻方的卡牌数字为1(卡牌中央羅馬數字為「I」)，而对方作为守方的卡牌数字为2或者3(卡牌中央羅馬數字為「II」或「III」)，又或者双方玩家翻出的卡牌其右上角符号相同，双方玩家各从「公共卡牌区」中任意取一张公共卡牌，放进手里(攻方玩家先取公共卡牌)。
iii. 為免「公共卡牌区」沒有足够的公共卡牌，双方玩家须先将所出的卡牌翻底(卡背朝天)，放进公共卡牌区并洗牌，然后玩家才开始从公共卡牌区抽牌。這樣，無論任何情況，「公共卡牌区」都會有三張公共卡牌。
5. 结算完成才结束回合，该回合结束时，如果有玩家手牌達至6張，則該玩家「Crush」值爆標，視為敗陣，而另一名玩家勝出；或者有玩家已沒有手牌，該名玩家可以宣告勝利。否则双方便开展下一回合，重复第3点至第5点的步骤，直至分出勝負。

菠萝吹雪

很棒的绘图和设定，越接近胜利越艰难，简单的规则也让人想上手体验一把！
不过我可能遗漏了某些规则，我不知道如果两方属性相同，该如何结算呢？

TCying

畢竟不是所有人都能持守忍耐到最後，為免遊戲周旋太久成拉鋸戰，開局之前雙方玩家可約定：如果若干回合未有人用光手牌，就當作平手或者以最少手牌為勝。

一颗小白菜

虽然不想扫兴，但还是觉得应该留言一下，前两年在微信小程序某个修仙rpg游戏中的每日固定任务小游戏里，已经玩到过跟主楼基本逻辑近似的卡牌游戏。
时间有点久，具体记不太清楚，大致区别在于：1、我玩过的那个版本卡牌是用绿、蓝、红底色显示卡面，数字是1到9。而楼主用的水、火、土，数字是1到3。
               2、修仙rpg的每日任务游戏每局的卡牌数量相当多，胜负判定为一方手中无牌则输（规则是赢家获得输家的牌，若打平手则双方扔牌）。而楼主总计只有九张牌。

主楼卡牌的美术风格我很喜欢，感觉在D类很有竞争力。谢谢。

TCying

一颗小白菜 发表于 2024-3-20 15:13
虽然不想扫兴，但还是觉得应该留言一下，前两年在微信小程序某个修仙rpg游戏中的每日固定任务小游戏里，已 ...

包剪揼外再加上等級的猜枚邏輯，不少遊戲已俱備，如20年前盛極一時的超級數碼暴龍對打機，後來的甲蟲王者、SD Gundam Online等等。

猜枚邏輯易於玩家理解，亦相對簡單平衡，雖然沒有接觸過修仙遊戲，但相信巿面有不少遊戲採取類似的遊戲機制，差別在換上怎樣的皮膚，怎樣去調整遊戲平衡，情況就像中國象棋、西洋象棋和日本將棋。

一颗小白菜

TCying 发表于 2024-3-20 16:11
包剪揼外再加上等級的猜枚邏輯，不少遊戲已俱備，如20年前盛極一時的超級數碼暴龍對打機，後來的甲蟲王者 ...

啊，可能我表述有误导，很多小游戏是嵌套在大游戏里的，可能是作为试水的目的所以塞进了对玩家的日常任务要求里，最常见的就是套皮三消类。
但这个卡牌游戏本身跟修仙游戏并不是强关联的，甚至可以说内核是完全独立存在的。实际上，玩不玩这个小游戏对于修仙大游戏这个本体毫无影响，只有零氪玩家才会在意（因为肝了会送各种资源）。我这么表述只是为了提供我接触的信息渠道来源。

算了，多说多错。
uno跟很多卡牌游戏撞车也不影响它是个好桌游

TCying

一颗小白菜 发表于 2024-3-20 16:50
啊，可能我表述有误导，很多小游戏是嵌套在大游戏里的，可能是作为试水的目的所以塞进了对玩家的日常任务 ...

我知uno是50年前改良自撲克crazy 8玩法，但到底是uno與很多桌遊玩法撞車，還是很多遊戲與uno玩法撞車就不得而知了。

扯遠了，初時見点評似有指控抄襲某遊戲之嫌，覺得有必要澄清，僅此而已。

Ss111

很有想法的桌遊，設計得很好看，希望可以補全玩法細節。

一颗小白菜

TCying 发表于 2024-3-20 20:36
我知uno是50年前改良自撲克crazy 8玩法，但到底是uno與很多桌遊玩法撞車，還是很多遊戲與uno玩法撞車就不 ...

首先，我确认没有打出任何一个半个字判定你是否有“抄袭”。
我觉得我的表述用词已经尽可能的斟酌了遣词造句，并且尽可能的详细表述。任何一个东西但凡见过类似的我都会说出来，这是很正常的事情。两者的区别我也粗略写出来了，至于更细节的规则确实记不清了。

游戏界没有能提供查重服务的知网，所以重不重并不重要，就像多少多卡牌想成为uno，但它们一个都没能超越过uno。你应该花心思的是怎么成为uno而不是其他的细枝末节。

可能从我打开这个帖子起就是错误。所以到此为止，谢谢。