[C] 迷你大爆炸

AAArcane

有个不知道可不可行的想法：或许可以设计两种模式，一种简易模式用不到牌面的内容而只是颜色不同，一种进阶模式需要考虑卡牌的效果从而丰富游戏的体验。

S..uR

AAArcane 发表于 2024-3-20 05:27
有个不知道可不可行的想法：或许可以设计两种模式，一种简易模式用不到牌面的内容而只是颜色不同，一种进阶 ...

这两种想法似乎一致，只是进阶模式附带了效果，而目前我没有打算增加卡牌的效果。

a2132635

优点：非常有创造力的设计！没想到转了一圈又能看到一个大佬的作品，这个作品的简便性出乎我的意料。用简单的一句话说明游戏，在我看来简直酷爆。我都迫不及待今晚开tts 验证这个玩法了。
建议：拆弹的时候，往往伴随着紧张，压迫，以及旁人的揪心。我看到其他设计师有留言关于token的设计。事实上，我觉得这里可以用token 来模拟人数。由参赛人员按照一定规则，推出一些token 来扮演幸存者。由一个坏比来制作炸弹。炸弹在发现后，如果不能顺利拆除，其他玩家就要损失这些token，而引爆的坏比就会获得这些token。。。
我这样做的目的，其实想模拟一种拆弹的紧张压迫感。而不是单纯的解谜。我认为扫雷是一款高智商才能通关的游戏。您的这款游戏已经有了这种感觉。接下来，似乎把关注点用来包装一下，在拆弹过程中，增加一些互动元素，感觉会让游戏变得更刺激

S..uR

a2132635 发表于 2024-3-20 19:29
优点：非常有创造力的设计！没想到转了一圈又能看到一个大佬的作品，这个作品的简便性出乎我的意料。用简单 ...

您太客气了，我也不是什么大佬，大家都是逐渐成长起来的，我也很期待您的作品。
Token原先的目的就是将拆弹的时间具象化，因为本来设计是想给单人游玩来着，但是为了简便性删除也是不错的，我没有在我的方案中直接删去Token正是因为我想听到别人的意见，有的人建议删除Token彻底简化，这个比较符合我的期待，有的人建议增加设计，让游戏更加丰富，这种意见我虽然往往不认同，但是很开心这个游戏有更深的潜力。
我的预期就是将这款游戏变为一个真正简单的游戏，就好比井字棋一样，可以直接拿来玩，哪怕井字棋是不公平的游戏，但是也是一个消磨时间的方式。
很感谢您的评价，我的想法还是照旧，我真正想看到的其实是与我上面提到的公平性一样的，关于数学期望上的评价，虽然对于该作找到平衡的思路与计算上的复杂度我预估很难。

a2132635

S..uR 发表于 2024-3-20 19:58
您太客气了，我也不是什么大佬，大家都是逐渐成长起来的，我也很期待您的作品。
Token原先的目的就是将拆 ...

从游戏性来说，完成度已经非常高了。明白您的初衷。这样想也是非常能接受的
但我认为，一款能够重复游玩的游戏，一定需要有足够的变数与不断能够引发尝试，期待的游戏。
如果说，常规的几种埋雷方式几乎都用遍了呢？（有些玩家反应慢，他可能会下意识去摆已经用过了的套路）
具体还得等我这两天拉上朋友一起讨论一下。实际体验一下再来补充。
因为您的游戏十分简单明了。tts上几乎可以原地做实验，这样简直太舒服了

hunzilei

关于规则中最后一句“A与B完成一次拆除后，交换角色。直到一方炸弹爆炸”有点歧义：①执行拆除动作后，交换动作；②完成一局后，交换角色。我按照②理解。
游戏思路非常“清秀”，乍一看是有必胜态的，实际上要思考好一会才能想到最优解，思考量比较大，脑测玩熟后拆弹方胜率会高一档（因为不规则版型下，最“边角”的牌可以不看）；
装弹方的各类版型较为不平衡，九宫格的难度要明显高于其他版型，可能会促使装弹方固定版型，这也引出了重开性低的问题；
最后，感觉游戏的“爽感”有点不足，没有敦促游戏双方交流互动的要素（担心变成哑巴游戏）。

S..uR

hunzilei 发表于 2024-3-20 20:51
关于规则中最后一句“A与B完成一次拆除后，交换角色。直到一方炸弹爆炸”有点歧义：①执行拆除动作后，交换 ...

没错，就是第二种理解。
就好像井字棋一样，难度并不难，甚至可以在逐步摸索中掌握出规律，关于九宫格，我的原先设计就是从九宫格开始的，所以我并没有太在意这一点，比起九宫格，复杂的设计能让游戏变得更有趣一点。
游戏比较简陋，不太在意爽点，只是想营造拆弹方没有观察到关键要素时的紧张感，游戏本质上非常简单，说是哑巴游戏也不为过。
游戏所用的时间比较短，我也没太在意重开率的问题。我设想中重开该游戏就跟重开一局井字棋一样迷惑。
感谢您的评价。

qxy

很有意思的机制，相当极简，可以延展的点也很多，目前想不到什么问题，如果可以支持多人就更好了，很适合聚会游戏。

睡不醒的虾米

游戏的核心概念与机制相当不错。由于卡牌上基本没有任何内容，我这边就DIY下来试玩了一下。
不过试玩的结果并不怎么愉快。主要是游戏的内容过少导致游戏缺少思考点，很容易变成纯粹的赌运游戏。

从我的角度出发，我会希望游戏能增加更多的内容，让玩家的思考维度更多一点。

S..uR

睡不醒的虾米 发表于 2024-4-3 17:19
游戏的核心概念与机制相当不错。由于卡牌上基本没有任何内容，我这边就DIY下来试玩了一下。
不过试玩的结果 ...

确实没有太多的内容，因为设计的时候考虑的就是极简的风格，没有过多引入机制，设计的时候也是想着做一个井字棋一样比较随意的游戏。
我会考虑增加更多的内容，感谢您的评价。