B+忍界大战

睡不醒的虾米

如果产品希望往模型战棋的角度去推进的话，产品本身的IP力或是美术世界观设计可能会比规则本身更重要。
不过考虑到这一点的话，就已经不是设计层面的问题了。

如果单纯从游戏机制上来说，并没有太多的创新之处。在移除包含模型、IP等要素后，可能难以吸引到人。

1035026756

睡不醒的虾米 发表于 2024-4-11 21:21
如果产品希望往模型战棋的角度去推进的话，产品本身的IP力或是美术世界观设计可能会比规则本身更重要。
不 ...

感谢您的指导，我会再丰富一下游戏机制和角色的技能。

1035026756

睡不醒的虾米 发表于 2024-4-11 21:21
如果产品希望往模型战棋的角度去推进的话，产品本身的IP力或是美术世界观设计可能会比规则本身更重要。
不 ...

大佬游戏更新到了第三版了，更新内容包括（1）4种游戏模式：情报风云 、炸弹危机 、歼灭行动 、亡命之旅（2）忍具系统，13种忍具卡（3）相克属性伤害抵消系统（4）角色属性修改
如果您感兴趣的话可以再来指导一下。

1035026756

睡不醒的虾米 发表于 2024-4-11 21:21
如果产品希望往模型战棋的角度去推进的话，产品本身的IP力或是美术世界观设计可能会比规则本身更重要。
不 ...

大佬，我的游戏更新了很多东西。包括四种游戏模式，您有时间的话想请您指导一下，十分感谢。

睡不醒的虾米

游戏的核心问题还是基础机制过于朴素，包括移动方式、判定、行动类型等，都是同类游戏中十分常见的，且有些要素是在经过验证后认为是不适合市场的（例如在仅操控少量单位的情况下，加入了大量例如命中检定、范围值伤害等要素）。

我觉得楼主需要多看看这类游戏中市场反响比较优秀的作品。去对比一下设计之间的异同。

1035026756

睡不醒的虾米 发表于 2024-4-27 19:06
游戏的核心问题还是基础机制过于朴素，包括移动方式、判定、行动类型等，都是同类游戏中十分常见的，且有些 ...

感谢大佬的指导，结合您的意见，我已经重做了游戏的基础机制。如果您感兴趣的话请您再指导一下，谢谢！

游戏现已经更新到第四版，更新内容包括：
（1）彻底重做了战斗系统，现在玩家需要使用手牌来行动或者释放技能，战斗时不会有那么多的命中判定和伤害判定。因为只有玩家打出闪避卡时才会有命中判定，所以进行命中判定的情况很少。
（2）查克拉能量体系，玩家释放技能时需要使用不同属性的“查克拉手牌”。而两张不同属性的查克拉可以作为一张万用查克拉使用。
（3）先攻值体系，玩家在一轮行动开始时会打出“核心技能卡”，并按照先攻值从小到大的顺序来行动。本轮玩家必须释放打出的“核心技能”，否则会有惩罚。
（4）结合新的规则对角色属性、技能进行重做。现在忍者档案只有血量、技能两部分内容。

游戏刚刚完成彻底重做，还没有进行游玩测试，每名角色的强度可能会有不平衡的问题。

插座

1035026756 发表于 2024-5-2 19:06
感谢大佬的指导，结合您的意见，我已经重做了游戏的基础机制。如果您感兴趣的话请您再指导一下，谢谢！

...

1.每个玩家角色不一样，被对方选了自己就不能选，这必定带来公平性的问题，你并没在规则上做出补偿。
2.对于回合制战斗的游戏来说，带随机的命中率判定可以算是大忌。不只是消耗了资源，浪费了回合，这还意味着对方2连行动，运气问题会直接毁了这个游戏。当年宝可梦的缩小技能，差不多毁了整个世代的对战系统。
3.《三国杀》的公共牌库并不是一个好系统。单卡收益差别巨大，同样摸2张牌，别人可以当做4张牌用，你可能连用都用不出来。其他有类似中央牌库的游戏，都在极力拉平中央牌库的单卡价值，你这没有任何修正。

公平性和随机性问题不解决，都没有必要讨论游戏是否有趣。
评委给你的评价是缺乏创新和过于朴素。你这么缝是不会有结果的。

1035026756

插座 发表于 2024-5-3 02:41
1.每个玩家角色不一样，被对方选了自己就不能选，这必定带来公平性的问题，你并没在规则上做出补偿。
2. ...

感谢评价
英雄不能选一样的问题其实不算问题，一套游戏配备两套模型就行了，这样两方就能选一样的了。
命中判定只会在玩家打出闪避卡的时候才会进行，而闪避卡是比较少的，所以大部分时候都不会进行命中判定。
我只是用其他游戏的规则来打比方，方便理解规则，其实玩起来完全是另一回事。