【A】獨木橋

睡不醒的虾米

目前看來遊戲的維度太少了。
玩家在決定行動前得到的參考信息實在是過少。沒有足夠信息作為參考以規劃策略的博弈遊戲，本質上只是純運猜拳。

如同樓上很多設計師的建議，在遊戲的各個維度上都需要增加更多的設計。一方面讓遊戲的博弈有“策略性”，一方面豐富遊戲玩法。

這邊可以隨便提幾個點子：

1、不同貨物有不同的計分要求。
2、不同貨物有不同的運輸條件。例如貨物有重量，部分橋只能允許一定重量的貨物通過。（這樣的話，或許2個人走同一個橋也沒關係）
3、存在一些特殊的行動牌來為自己後續行為獲得收益/給其他玩家的行動帶來限制。這樣玩家才有一定的策略依據來進行博弈。

相關機制的桌遊太多了，樓主也可以看看其他遊戲是如何解決這些問題的。
比如說《童話森林》《宿命的旅团》《如果勇者在就好了》等等。

Perryng

睡不醒的虾米 发表于 2024-3-28 20:00
目前看來遊戲的維度太少了。
玩家在決定行動前得到的參考信息實在是過少。沒有足夠信息作為參考以規劃策略 ...

感謝點評！


之前是有打算在遊戲中加入各種功能牌或在貨物牌/出貨牌上加上各類效果的，但因為遊戲機制的關係，我擔心一次出牌要處理的資訊量太多太冗長，又或者在玩家出貨時，要追溯到出貨玩家的所有貨物牌，過程會太過繁瑣。所以最後的成品比較純粹、單調。
再次感謝你的建議，我會再嘗試加入新的卡牌效果融入遊戲機制。

wildcan

我是比較後面來的，看更新的規則似乎把橋的設定刪掉了?
「只有單一顏色的牌視為成功出貨，在發動效果後移出遊戲；相同顏色的牌視為出貨失敗」這段文字有點不懂
是指大家顏色相同時就一起成功出貨嗎?有人不同就失敗?
這樣的話額外加分的「同時成功發貨4張牌或以上」是否就有點奇怪了呢
本人算是新手，對規則的理解比較弱，再多包涵了不好意思

Perryng

wildcan 发表于 2024-4-26 14:26
我是比較後面來的，看更新的規則似乎把橋的設定刪掉了?
「只有單一顏色的牌視為成功出貨，在發動效果後移出 ...

感謝點評！
我想表達的是出貨的貨物牌中，某種顏色的貨物牌多於一張的話，則該顏色的貨物牌視為出貨失敗；如某種顏色的貨物牌只有一張的話，則該顏色的貨物牌視為出貨成功。

mingge

游戏有趣易懂，操作也不会太复杂

ChenZheng

感觉卡牌效果虽然有7张，但是效果本身并不是很有趣，可以再整点其他效果。